Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

pinoccio 3

Про демократию и аполитичность

Все либералы за всю российскую историю, что перестроечники, что большевики (а они тоже, безусловно, либералы) - совершали одну роковую ошибку. Уровни принятия решений в обществе, которое, по их планам, должно было наступить, представлялись им чем-то вроде синагоги во время, когда нет обрядов - то есть места, где люди в меру своего ума ведут дискуссии, ища истину в больших и малых вопросах. Большевистский совет в виде, в котором он предполагался - по сути своей синагога, или дискуссионный клуб. Интеллектуальные дебаты о политике, популярные при Ельцине - то же самое по сути, как пишут, они до сих пор проходят в Ельцин-центре. Ошибка же каждый раз заключалась в том, что люди, которых всё время пытались осчастливить свободой, понимали её совершенно в другой форме - кто-то уходил в бандиты, кто-то начинал рубить деньги, кто-то бухать, и т.п., основная масса же просто опускалась на дно, совершенно не понимая, что же со всем этим делать. Кто-то, освоив риторику ("взвейтесь да развейтесь"), начинал лезть наверх по ступеням нового общественного устройства. Каждый из освобождённого общества начинал заниматься своим делом, реализуя свою свободу не так, как думали преобразователи - и вскоре либо в дискуссионных клубах управления оставались только они на потеху публике, либо эти клубы засирались карьеристами и ушлыми людьми настолько, что теряли свои функции. Демократия основана на том, что любому решению предшествует его обсуждение (неважно, всем народом, или представителями), то есть дискуссия, спор - народ же считает любую дискуссию пустой болтовнёй, далёкой от дела - то есть занятием непродуктивным, праздным, для тех, у кого слишком много свободного времени. Поэтому демократии на одной шестой части суши не будет никогда. Политикой интересуются от безделья, в комментах спорят от безделья, вживую дискутирую от безделья - так уверен средний представитель народа. Безделье же неуважаемо и нерукопожатно, поэтому интересоваться политикой не в трэнде - лучше пойти на улицу, и слепить снеговика, или заработать денег, или торгануть еблом в любой форме, чтобы тебя оценили - вот это дело. Но на самом деле аполитичность - то, чего не существует, она только кажется тем, кто заявляет, что не интересуется политикой. Потому что она существует лишь до того момента, когда государственные обстоятельства начинают влиять на частную жизнь обывателя. Вдруг по всем каналам начинают говорить о том, что враги хотят скинуть на нас ядерную бомбу - угроза личной безопасности, обыватель хочет любви и прочего, и не хочет ядерной бомбой по башке. Или вдруг из магазинов какие-нибудь яблоки пропадают, обыватель говорит, - "хер с ней, с политикой, верните мне мои яблоки". То есть, случается проблема, затрагивающая обывателя - и он, пытаясь понять суть, обращается к телевизору, который для него и есть некий домик, где живёт политика - то, что им презирается и презиралось. Поэтому, кто владеет телевиденьем, то владеет мозгом аполитичного обывателя - для того же, чтобы направить его взгляд в телевизор, достаточно его хорошо напугать. Именно отсюда взялись те самые 86% ваты - это аполитичные обыватели, которых напугали. И зря радуются современные либералы, проводя опросы на улицах, тому, что у людей "открываются глаза" - ничего у них не открывается, а откроется только тогда, когда люди захотят дискутировать над гражданскими вопросами, когда будут воспринимать это не как болтовню от безделья - то есть не ближайшей перспективе.
pinoccio 3

Про Трампа и ИГ

Трамп заявил о том, что собирается победить в Сирии Исламское Государство. Вряд ли он совсем дурак, ну не может совсем дурак победить на выборах в огромной стране. А если он не дурак - значит, он популист, и говорит на публику. Потому что это только кажется, что, высадив в пустыне пехоту, и победив сто тысяч бегающих по пустыне орлов с автоматами Калашникова, международная армия победит Исламское Государство. На самом же деле оно - не только эта сотня тысяч комбатантов, и даже не столько она. Это ещё и не одна сотня тысяч сочувствующих якобы мирных граждан на территории Сирии, Ливана, и другого Ближнего Востока. Это не одна тысяча человек, уже проникших и затаившихся в якобы мирных странах, начиная с Европы. Исламское Государство - зараза, с которой невозможно справиться традиционными путями. И мне кажется, что Трамп, Путин, и прочие охламоны у власти прекрасно это понимают, но вместо того, чтобы справляться с угрозой, используют эту угрозу как инструмент самопиара, способ меряться письками, учебный полигон для военных, и так далее..
pinoccio 3

Президент и английская пенсионерка

Во время визита в Великобританию Президент принял английскую пенсионерку. "Пенсию опять задерживают" - говорит она, разводя руками. Пошла в магазин с сумкой за картошкой - картошка подорожала, сумка пустая, как видите. Агент MI-6 (справа) слушает пенсионерку, чтобы потом её арестовать. Тем не менее она показывает своим жестом, что хотела купить арбуз - но пенсии не хватило. "Всё дорожает", - говорит она, разводя руками. Президент Казахстана - последняя надежда английских пенсионеров. Он рассказал о социальных павильёнах, о том, что пенсионный возраст в далёком Казахстане повышается, так, что и она могла бы быть в Казахстане полезным членом общества, и о том, что Китай скоро посадит в Казахстане много картохи и арбузов, и всё подешевеет. Пенсионерка ушла, просветлённая..
pinoccio 3

О фаллическом культе

Все знают, в чём заключается исторический путь современной России - в общественном смысле это движение в сторону абсолютной монархии, во внешнеполитическом - изоляция от мира, в образовании - клерикализация и постепенное замещение точных наук неточными, и так далее. Происходит некая де-эволюция, то есть процесс, обратный эволюции. И, если всмотреться лучше, можно увидеть ещё некоторые его детали. Древние скифы, как известно, были язычниками, а ещё точнее - адептами фаллических культов, что, в общем-то, и неудивительно для сельскохозяйственного народа. Поклонение процессу зачатия и рождения, культ фаллоса присутствовал в той или иной мере у всех языческих народов, зависящих от земли, на которой они что-то выращивали. Фраза из древней былины "ой ты гой еси Илья Муромец", точнее "гой еси", в переводе со старославянского означала "хуй есть", что считалось похвалой - типа, молодец мужчина. Поэтому кстати восточные народы, у которых уже был монотеизм, называли скифов "гоями" - то есть хуями, имея в виду их поклонение фаллосу, и то место, которое оный занимал в скифском мировоззрении. Современные россияне поклоняются ПутинуCollapse )
pinoccio 3

О современном самодержавии в РФ

Почитал интервью Чаплина вот тут http://sobesednik.ru/incident/20120524-vsevolod-chaplin-strashnyi-plan-sergeya-udaltsova-sozhret-ego-samogo и обратил внимание на одну цитату: "Нужно постепенно отказываться от реверансов в пользу антимонархических моделей общества и честно признать, что Россия не может жить без сильной персонифицированной центральной власти, замкнутой на высший идеал". То есть вроде бы ясно - Чаплин хочет царя в статусе божьего ставленника и видит Путина таким царём. Но попробуем расшифровать этот выверт церковно-политической мысли. Церковь сейчас что-то вроде отдела русской идеи при правительстве и отдела по идеологическо-воспитательной работе с гражданами, фактически она советник власти по этим двум делам, а Чаплин официальное лицо церкви. Если он говорит "нужно постепенно отказываться", то значит он сожалеет о том, что некоторые вещи пока невозможно называть публично своими именами. То есть уже существует некий закрытый круг, в котором Путина уже называют "царь батюшка", а существующую форму правления - монархией не в шутку, а всерьез. И, разумеется, этот круг вокруг Путина, и если его там называют монархом, и он не возражает, то следовательно он и сам себя воспринимает как монарха. Всем известно, что церковь сейчас связана с государством, это одно из курируемых властью подразделений. И если официальная позиция церкви в том, что "нужно отказываться от реверансов антимонархическим моделям", и никто из курирующего органа ей не говорит "окститесь, батюшки, у нас демократия", то следовательно все согласны с тем, что у нас монархия, и задача церкви просто донести как-то мягко это до общества.Collapse )