Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

pinoccio 3

Про демократию и аполитичность

Все либералы за всю российскую историю, что перестроечники, что большевики (а они тоже, безусловно, либералы) - совершали одну роковую ошибку. Уровни принятия решений в обществе, которое, по их планам, должно было наступить, представлялись им чем-то вроде синагоги во время, когда нет обрядов - то есть места, где люди в меру своего ума ведут дискуссии, ища истину в больших и малых вопросах. Большевистский совет в виде, в котором он предполагался - по сути своей синагога, или дискуссионный клуб. Интеллектуальные дебаты о политике, популярные при Ельцине - то же самое по сути, как пишут, они до сих пор проходят в Ельцин-центре. Ошибка же каждый раз заключалась в том, что люди, которых всё время пытались осчастливить свободой, понимали её совершенно в другой форме - кто-то уходил в бандиты, кто-то начинал рубить деньги, кто-то бухать, и т.п., основная масса же просто опускалась на дно, совершенно не понимая, что же со всем этим делать. Кто-то, освоив риторику ("взвейтесь да развейтесь"), начинал лезть наверх по ступеням нового общественного устройства. Каждый из освобождённого общества начинал заниматься своим делом, реализуя свою свободу не так, как думали преобразователи - и вскоре либо в дискуссионных клубах управления оставались только они на потеху публике, либо эти клубы засирались карьеристами и ушлыми людьми настолько, что теряли свои функции. Демократия основана на том, что любому решению предшествует его обсуждение (неважно, всем народом, или представителями), то есть дискуссия, спор - народ же считает любую дискуссию пустой болтовнёй, далёкой от дела - то есть занятием непродуктивным, праздным, для тех, у кого слишком много свободного времени. Поэтому демократии на одной шестой части суши не будет никогда. Политикой интересуются от безделья, в комментах спорят от безделья, вживую дискутирую от безделья - так уверен средний представитель народа. Безделье же неуважаемо и нерукопожатно, поэтому интересоваться политикой не в трэнде - лучше пойти на улицу, и слепить снеговика, или заработать денег, или торгануть еблом в любой форме, чтобы тебя оценили - вот это дело. Но на самом деле аполитичность - то, чего не существует, она только кажется тем, кто заявляет, что не интересуется политикой. Потому что она существует лишь до того момента, когда государственные обстоятельства начинают влиять на частную жизнь обывателя. Вдруг по всем каналам начинают говорить о том, что враги хотят скинуть на нас ядерную бомбу - угроза личной безопасности, обыватель хочет любви и прочего, и не хочет ядерной бомбой по башке. Или вдруг из магазинов какие-нибудь яблоки пропадают, обыватель говорит, - "хер с ней, с политикой, верните мне мои яблоки". То есть, случается проблема, затрагивающая обывателя - и он, пытаясь понять суть, обращается к телевизору, который для него и есть некий домик, где живёт политика - то, что им презирается и презиралось. Поэтому, кто владеет телевиденьем, то владеет мозгом аполитичного обывателя - для того же, чтобы направить его взгляд в телевизор, достаточно его хорошо напугать. Именно отсюда взялись те самые 86% ваты - это аполитичные обыватели, которых напугали. И зря радуются современные либералы, проводя опросы на улицах, тому, что у людей "открываются глаза" - ничего у них не открывается, а откроется только тогда, когда люди захотят дискутировать над гражданскими вопросами, когда будут воспринимать это не как болтовню от безделья - то есть не ближайшей перспективе.
pinoccio 3

Про Фиделя Кастро

Кто только не писАл в последние дни об этом "последнем романтике". Я бы тоже написал, если бы всё было понятно. Но многое чисто непонятно. Почему главой страны вместо Фиделя стал его престарелый брат Рауль? Неужели среди 12 млн населения нет других достойных кандидатов, кроме членов сакральной семьи? Почему средний возраст кубинских парламентариев 70 лет? Неужели идеи кубинского чучхе непопулярны среди людей помоложе? Или среди них нет достойных общественных деятелей? Почему уже 2 млн человек, а это пятая часть населения, сбежало с острова свободы разными путями на соседний несвободный континент? Неужели свобода - это так плохо, что кубинцы бегут от неё в трюмах, на байдарках, и чуть ли не вплавь? Почему команданте Че считал суды буржуазным пережитком, говорил, что революционер должен уметь убивать, и призывал расстреливать всех направо и налево безо всяких судов? Почему государство, построенное Фиделем, известно в мире как место секс-туризма, где даже приличные женщины не прочь поправить своё материальное положение с интуристами за сущие копейки? Почему на Кубе две валюты - одна неконвертируемая, для местных, а другая конвертируемая, для туристов? Почему больницы в стране с якобы лучшей в мире медициной на фотографиях напоминают старые советские сараи? Больше вопросов, чем ответов.. Поэтому насчёт Фиделя, наверное, не скажу ничего..
pinoccio 3

Президент и английская пенсионерка

Во время визита в Великобританию Президент принял английскую пенсионерку. "Пенсию опять задерживают" - говорит она, разводя руками. Пошла в магазин с сумкой за картошкой - картошка подорожала, сумка пустая, как видите. Агент MI-6 (справа) слушает пенсионерку, чтобы потом её арестовать. Тем не менее она показывает своим жестом, что хотела купить арбуз - но пенсии не хватило. "Всё дорожает", - говорит она, разводя руками. Президент Казахстана - последняя надежда английских пенсионеров. Он рассказал о социальных павильёнах, о том, что пенсионный возраст в далёком Казахстане повышается, так, что и она могла бы быть в Казахстане полезным членом общества, и о том, что Китай скоро посадит в Казахстане много картохи и арбузов, и всё подешевеет. Пенсионерка ушла, просветлённая..
pinoccio 3

О фаллическом культе

Все знают, в чём заключается исторический путь современной России - в общественном смысле это движение в сторону абсолютной монархии, во внешнеполитическом - изоляция от мира, в образовании - клерикализация и постепенное замещение точных наук неточными, и так далее. Происходит некая де-эволюция, то есть процесс, обратный эволюции. И, если всмотреться лучше, можно увидеть ещё некоторые его детали. Древние скифы, как известно, были язычниками, а ещё точнее - адептами фаллических культов, что, в общем-то, и неудивительно для сельскохозяйственного народа. Поклонение процессу зачатия и рождения, культ фаллоса присутствовал в той или иной мере у всех языческих народов, зависящих от земли, на которой они что-то выращивали. Фраза из древней былины "ой ты гой еси Илья Муромец", точнее "гой еси", в переводе со старославянского означала "хуй есть", что считалось похвалой - типа, молодец мужчина. Поэтому кстати восточные народы, у которых уже был монотеизм, называли скифов "гоями" - то есть хуями, имея в виду их поклонение фаллосу, и то место, которое оный занимал в скифском мировоззрении. Современные россияне поклоняются ПутинуCollapse )
pinoccio 3

О фильме Самиры Махмальбаф "Двуногий конь"

Во второй раз посмотрел фильм Самиры Махмальбаф "Двуногий конь" http://www.kinopoisk.ru/film/321972/ . Не буду говорить о всех мучениях, которые переживает главный герой - об этом написано достаточно в комментариях на разных киношных форумах. Также не буду говорить о быте современной иранской деревни (кто-то раньше думал, что американцы, насаждая там демократию, уничтожают уникальную культура - вот она, уникальная иранская культура, в фильме показана)) - потому что смысл фидьма гораздо глубже, чем просто трэш и игра на нервах - он несколько более общечеловеческий, чем кажется на первый взгляд. Просто обращу внимание на несколько моментов, которые показались примечательными.Collapse )
pinoccio 3

О разрушении психологических пирамид

Всем известна такая штука из психологии, как пирамида Абрахама Маслоу, отражающая иерархию человеческих желаний и потребностей. На первом её, базовом уровне, стоят физиологические потребности - еда, вода, сон, и прочее. На втором, чуть выше, стоит потребность в безопасности. На третьем - потребность в любви и принадлежности к общности. На четвёртом - потребность в уважении и признании. На пятом - познавательные потребности. На шестом - эстетические. На последнем, седьмом - потребность в самореализации и самоактуализации, т.е. личностном развитии и реализации целей. Это как бы одна из основ психологии, которую знают все. Пересказал просто для того, чтобы вспомнить самому.

Из пирамиды Маслоу обычно делается два важных вывода. Первый - никакая потребность верхнего уровня не будет существенной для человека, если не удовлетворены все потребности нижнего уровня. Проще говоря - человек, которому нечего жрать, никогда не будет думать всерьёз ни о любовях, ни о самореализации. Второй вывод - что за удовлетворением каждой потребности нижнего уровня неизбежно приходит новая потребность верхнего уровня. То есть, если человеку не было чего пожрать, а потом стало пожрать в достатке и постоянно, так, что он уже об этом и не задумывается - такой человек непременно начнёт хотеть для себя уже безопасности, любви и уважения. И на этих двух следствиях из пирамиды Маслоу основано практически всё, что имеет отношение к управлению людьми Collapse )
pinoccio 3

О фильме "Фантазии Фарятьева" И.Авербаха

Посмотрел недавно хороший советский психологический фильм о любви. Психологический не в плохом современном смысле, а в хорошем советском, то есть жизненный. Никакой динамики с современной точки зрения в фильме нет, он чистая говорильня, но заставляет серьёзно задуматься об отношениях между людьми. Думаю что мало кто его видел, поэтому просто расскажу сюжет, тем более что авторское осмысление сюжета этот тоже один из форматов любительской рецензии. Молодой человек лет наверное тридцати с небольшим, которого играет Миронов, зубной врач, приходит домой к бабе, учителю музыки, которую играет Неёлова, и признаётся ей в любви, а точнее в том, что он, будучи на какой-то пьянке по поводу дня рождения, влюбился в неё без памяти и теперь просит её руки и сердца. При он говорит всякие высокопарные и возвышенные вещи, всячески превознося достоинства бабы, отчего баба, к этому явно не привыкшая, Collapse )
pinoccio 3

О Ф.Раневской и её высказываниях

С печалью взираю я на то, как все вокруг наперебой цитирую Ф.Раневскую и её высказывания на разные темы, потому что большей пошлости и хамства, чем в её высказываниях, наверное и не существует в мировом собрании цитат. Особенно удручает то, что пошлость и хамство и её цитатах выглядят как бы утонченно и артистично, что позволяет начинающим пошлякам и хамам приводить её в качестве авторитета. Типа они никакие не хамы, если даже Ф.Раневская так говорила и думала. На самом деле конечно пошлость и хамство это понятия абстрагированные от личности, и они существуют и остаются вне зависимости от того, кто их подаёт, как и в какой обёртке. Причина же успеха цитат Ф.Раневской в том, что они отлично вписались именно в современный интеллектуальный формат, когда пошлость считается утонченностью, а хамство добродетелью, и когда хамы сформировали из себя некую пародию на интеллектуальную элиту и вместо свергнутых с пьедесталов старых и благородных кумиров тащат туда назло всем родственных себе образцовых уёбищ из прошлого. На самом деле хамам удача не светит, ибо нет за ними никакой правды, а это определяющий фактор любой удачи. Может ли артист быть пошлым хамом? Да, разумеется, о таком типаже по моему даже Булгаков написал эпизодически в своём "Театральном романе", не помню правда подробностей, но есть. Или Аверченко, точно не помню. В принципе артист такая же профессия, как кто угодно - хоть президент, хоть программист, хоть сапожник. Он волен говорить то что вздумается, ибо ему дан язык и свобода пиздеть в своё удовольствие, и думать, что придёт в голову, ибо ему дан мозг. Но ради бога, не надо цитировать с возвышенным видом эту мерзость в моём присутствии..
pinoccio 3

О комплексе вины, психологии и сволочи

В современной психологии для домохозяек есть такое понятие как "комплекс вины". Им называется состояние, в котором человек чувствует свою вину за всё происходящее, что непосредственно с ним связано. Почему именно в психологии для домохозяек, а не просто в психологии? Потому что последние несколько минут я потратил на то, чтобы найти определение комплекса вины в Википедии, и его там нет, хотя целый раздел "комплексы" там есть. Зато гугл просто пестреет этими словосочетанием, выдавая ссылки на статьи, размещенные где попало, от дамских журналов и книжек невнятных экзальтированных писательниц до астрологических порталов. То есть где-то в потоках сознания граждан комплекс вины является объективной реальностью, они выискивают его в себе, стараются не допускать и тщательно с ним борются.

Вообще я противник любой психологии, потому что считаю, что она призвана делать из любого человека некоего абсолютно среднего обывателя, в меру туповатого, в меру бесчувственного, в меру доброго или злого, и т.п. Это не домыслы, а сплошная железная логика. Скажем, медицина знает о том, что такое нормально работающий человеческий организм, и мнение об этом в медицине может быть только одно - либо организм работает вот так, то есть нормально, либо он работает как-то не так, а значит ненормально. В медицине есть только одна картина, Collapse )
pinoccio 3

О современном самодержавии в РФ

Почитал интервью Чаплина вот тут http://sobesednik.ru/incident/20120524-vsevolod-chaplin-strashnyi-plan-sergeya-udaltsova-sozhret-ego-samogo и обратил внимание на одну цитату: "Нужно постепенно отказываться от реверансов в пользу антимонархических моделей общества и честно признать, что Россия не может жить без сильной персонифицированной центральной власти, замкнутой на высший идеал". То есть вроде бы ясно - Чаплин хочет царя в статусе божьего ставленника и видит Путина таким царём. Но попробуем расшифровать этот выверт церковно-политической мысли. Церковь сейчас что-то вроде отдела русской идеи при правительстве и отдела по идеологическо-воспитательной работе с гражданами, фактически она советник власти по этим двум делам, а Чаплин официальное лицо церкви. Если он говорит "нужно постепенно отказываться", то значит он сожалеет о том, что некоторые вещи пока невозможно называть публично своими именами. То есть уже существует некий закрытый круг, в котором Путина уже называют "царь батюшка", а существующую форму правления - монархией не в шутку, а всерьез. И, разумеется, этот круг вокруг Путина, и если его там называют монархом, и он не возражает, то следовательно он и сам себя воспринимает как монарха. Всем известно, что церковь сейчас связана с государством, это одно из курируемых властью подразделений. И если официальная позиция церкви в том, что "нужно отказываться от реверансов антимонархическим моделям", и никто из курирующего органа ей не говорит "окститесь, батюшки, у нас демократия", то следовательно все согласны с тем, что у нас монархия, и задача церкви просто донести как-то мягко это до общества.Collapse )