Что есть человек? Он есть совокупность неких органов. Берем пустое туловище, аккуратно кладем в него внутренние органы. Справа и слева прибабахиваем руки, снизу - ноги, сверху - голову. Получается человек. Внутренние органы - сердце, печень, почки. Но и - полиция, пожарные, и т.п. "Ищут пожарные, ищет милиция". Ищут, а нету... Причем уже давно. Уже никто и не помнит, что потерялось. Поэтому ищут хоть что-нибудь, чему можно удивиться...
Что есть жизнь? Жизнь как старая игра Incredible Machine. Убери один орган - ничего не будет работать. Жизнь даст фатальный сбой. Грамм яда или кусок железа магически прекращает сие "таинство". Синий экран смерти (не это ли телевизор?). Небо тоже синее (оно - синий экран смерти?). На нём бог. Не падает. Как-то умеет... Видимо, его нету?
"А жизнь это камень на шее, затягивающий на дно" (с) Алина Витухновская.
Время собирать камни. Человек - тоже камень на шее воображаемого бога.
Что такое время? Время - это ночь. Таинство полёта летучей мыши. Снизу машины, как военная техника. И люди, как пехота. Кто-то орёт. Иначе не проживешь... Луна как прожектор, рыскает по небу, ищет самолеты, которые упадут завтра. Почему самолёты падают, а бог нет? Неправильно всё как-то...

Политика, как род деятельности, по моему мнению имеет одну существенную ошибку - она утверждает, что неправилен общественный строй, что изменение строя привнесет в жизнь нечто качественно новое. Но на самом деле неправилен не только общественный строй, неправильно ВООБЩЕ ВСЁ, но об этом почему-то молчат... Поэтому любые политические изменения ведут в никуда - на смену революциям приходит номенклатура, заползающая везде, в т.ч. в мозг людей, поэтому не удался социализм - никто не пытался исправить ВСЁ, вместо этого бравируя и играясь общественным устройством.
Поэтому политика нужна лишь как средство власти.

Намедни была страстная пятница (или суббота, я не силен в мракобесии) - в телевизоре партиарх Кирилл и Иже С Ними устраивали страсти-мордасти в храме Христа-спасителя.
И вот решил я узреть в википедии о Кирилле и ничтоже сумняшеся увидел там чудо...
Даже два.
Первое. Патриарх Кирилл награжден боевой медалью "50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", которая дается только участникам ВОВ, труженикам тыла и несовершеннолетним узникам концлагерей. Таким образом, патриарх, рожденный в 1946 году, воевал до своего рождения...
Второе. У патриарха Кирилла есть медаль "300 лет Российскому флоту", которая дается за 20 лет морского стажа, медаль "200 лет МВД России", (дается за 20 лет безупречной службы в МВД), и медаль "За отличие в службе ФСЖВ" (дается за 5 лет офицерской службы в железнодорожных войсках). В 1969 году Кирилл принял обет монашества. Т.к. на корабле нет железной дороги (даже детской), и ни в железнодорожных войсках ни на флоте нет МВД, получается что Кирилл служил 25 лет кадровым военным и 20 лет милиционером последовательно, но это значит, что из них 22 года он служил до рождения!!! Воистину чудо, я в ахуе... Восславим и т.д. и т.п.

"- Ничего, папаша, ничего!.. Ты уже свое откушал, грех тебе говорить. Если будешь в Штатах - помни главное: не забывай Родину и доброту ее не забывай. Максим Горький не только о бабах писал, он писал и о Родине. Ты
помнишь, что он писал?..
- Как же... помню... - и все выпитое выливалось у него из синих глаз - помню... "мы с бабушкой уходили все дальше в лес..."
- Да разве ж это про Родину, Митрич! - осоловело сердился черноусый. - Это про бабушку, а совсем не про Родину!..
И Митрич снова заплакал..." (с) Ерофеев, "Москва - Петушки"

Рассказывали, как прабабушка, когда Гагарин полетел в Космос, и, приземлившись, вещал по радио о том, что нет никакого бога, громогласно возразила - "Бог дуракам не показывается!!!". С высоты своего ку-ку могу предположить, что правы были оба...

"Когда государству от нас что-либо надо, оно называет себя Родиной" (с) не помню кто.
Очень верно. Почему, скажем два словосочетания существуют именно в таком виде - "основной закон государства" и "измена Родине"? Почему не наоборот - "основной закон Родины" и "измена государству"?

Странная юридическая ситуация. Допустим, некто в России решает сделать себе сэппуку по правилам, принятым в Японии. Т.е. должен присутствовать секундант из числа друзей, который после вспарывания живота оказывает харакирьщику "последнюю услугу", т.е. отрубает голову. Будет ли секундант преследоваться по российским законам? Вот ведь интересно...

Сейчас все телеканалы говорят о педофилах. Смотря в телевизор (в любой телеканал) с утра до вечера, думаю, можно услышать про педофилов раз наверное десять ежедневно. Я в телевизор не смотрю, но посещая места, где в него смотрят, вижу всё примерно таким образом.
Непонятно только одно - откуда вдруг взялось столько педофилов? Ведь год назад педофилы были, но "где-то там", в бульварно-жестяной прессе, далеко от людей и их мыслей. А 10 лет назад педофилия вообще воспринималась как некое редко встречающееся психическое отклонение... Кто-нибудь видел столько педофилов, сколько о них говорят? Кто-нибудь вообще видел "живого" педофила? Кто-то наверное видел, но мало кто...
Попробую объяснить, почему так происходит.
В 2001 году международными демократами был придуман терроризм, для того чтобы пропихнуть в жизнь законы против экстремизма, чтобы, в свою очередь, те, кто в состоянии думать (пока) - могли только думать, но не действовать. Согласно определению ПАСЕ "экстремизм — это такая форма политической деятельности, которая, прямо или косвенно, отвергает принципы парламентской демократии". Т.е. недоволен - иди на выборы. Недоволен выборами - тоже иди на выборы. Недоволен избирательной системой - только на выборы и никуда больше. Бред.
Россия также придумала терроризм у себя, т.к. российским демократам тоже как-то беспокойно и они тоже нуждаются в защите.
Но позже выяснилось, что борьба с терроризмом - это по сути реклама терроризма. Им настолько съели мозг, что любой неуравновешенный и нестабильный социопат наверное хоть раз думает - "вот бы мне пойти в террористы". А террор - это не только взрывы в магазинах и падения самолетов, это еще (и прежде всего, если почитать историю "самых страшных террористов" - RAF, которые вообще отвергали убийство мирного населения), так вот - это еще и политические убийства.
Поэтому демократы решили - "будем лучше бороться (рекламировать?) с педофилией, под нее тоже можно принимать ограничивающие законы. Пусть социопаты и прочие неуравновешенные лучше думают от том, как пойти в педофилы, а не в террористы. Пусть лучше дети, чем мы..." Вот так... Поэтому скоро нас ждет неведомый ранее всплеск педофилии.

Сегодня первый раз в жизни посмотрел этот фильм. Собственно, я ни Михалкова, ни его "шедевры" терпеть не могу, но люди говорили - "посмотри, может переменишь мнение". Я не буду говорить о том, откуда Н.Михалков передрал идею фильма (Ктулху ему судья), ни о сюжете (он простой - справедливость восторжествовала), ни об актерской игре, т.к. не специалист... Только о том, что интересно мне, а именно - message, идея фильма, что хотел донести автор. И вот что я там увидел...
Итак, идея первая. Справедливость возможна только как акт милосердия или случайность, и никак иначе. То, что находится первый сомневающийся - случайность, могло бы и не быть. Последующие - справедливость в основном по милосердию, учитывая, что доказательства невиновности были известны им заранее )) И таким образом получается, что справедливость вообще несущественна, если существует ради себя самой. А есть некие присяжные, которые решают - поступить им справедливо по великоей своей благости или как-то ещё. Зачем они существуют в фильме? На этот вопрос ответить очень просто, если спросить о смысле фильма людей, как я сегодня сделал в "ответах.майл.ру", и получится примерно следующее (цитата): "Михалков хотел донести до нас, что каждый человек вечно занят лишь своими проблемами. До проблем другого ему нет дела. Конечно мы готовы бросаться громкими словами, обсуждать, критиковать, но реально помочь человеку не можем. Это правда жизни. И так будет всегда". Разберем это мнение, поскольку оно преобладает. Представим, что не "КАЖДЫЙ человек вечно занят лишь своими проблемами", а ПОЧТИ КАЖДЫЙ, и есть еще некая (пусть небольшая) часть людей, для которых проблемы посторонних - не пустой звук, а выше хотя бы части собственных, а так оно и есть - люди, готовые за свои убеждения пренебречь личным комфортом (допустим, пойти в тюрьму), потому что некая внутренняя организация личности не позволяет им действовать иначе - есть всегда, и даже сейчас, и ТАК БУДЕТ ВСЕГДА. Что может найти человек, у которого "КАЖДЫЙ вечно занят лишь своими проблемами" (и он сам, соответственно, поскольку осознаёт себя частью общности, которую называет МЫ, и о которой далее), в этом фильме? Согласно психологии - самое важное для признания качества идеи, а именно подтверждение собственной правоты. А что увидит человек, который САМ осознает чужие проблемы как свои собственные? Правильно, ничего хорошего... Фильм перемещает зрителя в мир (а мир в ситуацию), где справедливый и честный поступок не сам собой разумеется, а возможен только в виде стадного подвига и носит даже какой-то брутальный оттенок, потому что делается с оглядкой и сомнением, "переступая через себя". Помните старорежимную комсомольскую песню - "кто же, если не я?" Так вот, сейчас вместо "Я" мы имеем некое безликое и огромное "МЫ", у которого "все всё равно иногда врут", "справедливости всё равно в мире нет", там, "любви нет", и т.п., а вместо "кто же, если не я?" есть "пусть сначала кто-нибудь, а потом я, может быть". И всё это служит отличным оправданием для каждого индивидуума в отдельности, а любой человек, которому не пофигу, представляется либо идиотиком (если действует на бытовом уровне), либо экстремистом (если действует, например, на политическом). Мог ли мир всего за несколько десятков лет так обыдлиться? Ведь всё было нормально... И почему так случилось? Не благодаря ли, в частности, "шедеврам" Н.Михалкова? ))
Идея вторая - кавказцы всё-таки другие люди. Н.Михалков очень тонко и подленько выполнил госзаказ. С одной (видимой) стороны, чеченский мальчик невиновен и оправдан. С другой стороны - любому обывателю после просмотра фильма желательно, завидя кавказца на улице, перейти на другую сторону, потому что у любого кавказца, даже если он солидный и уважаемый, и с рождения живёт в Москве, кинжал всегда с собой, потому что он - святое, потому что любой кавказец обращается с кинжалом не хуже спецназовца, и неизвестно, в какой момент он кинжал достанет, ибо не такой, как мы, а следовательно - непредсказуем. Почему тогда такой позитив в фильме? Режиссер предлагает "русским снизойти и попытаться понять" кавказцев, что само по себе странно и обидно (для сравнения при старом режиме все нации предполагались изначально равными). Таким образом, Н.Михалков в фильме сказал одно, подумал другое, а сделал третье. Ай, какой мастер!
Существует еще в фильме некая "лубочность" персонажей: еврей, например, всклокочен, картав и хотрожоп; кавказец плохо говорит по-русски, несмотря на то, что 20 лет живет в Москве, преимущественно общаясь с русскими; инженер минут 20 лоховато пытается сформулировать, почему он против (очевидно, что инженер - не герой нашего времени, и если таким не поможет добрый дядя в виде, например, Запада - то им место на помойке), и т.п. Но это не Н.Михалков лубочен - весь кинематограф такой... Мы живем во время, когда опусы, подобные "12", называются "психологическими", а фильмы о жизни и отношениях, каковыми они должны быть, называются ДРУГОЕ кино (я сознательно избегаю слова "психологические", потому что жизнь психологична сама по себе, и, снимая о ней фильм, незачем акцентировать на этом внимание). Так что, не Н.Михалков - такой, "МЫ" (точнее - они) - такие... Он просто яркий представитель своего времени, и наверное даже талантливый, согласно критериям, среди НИХ принятым...

Три дня не открывался журнал.
Были разные версии: происки хитреньких спецслужб, т.е. разоблачение и начало трагического конца; информационная блокада моих компов со стороны властей, что тоже хорошего не обещает; пакость недоброжелателей из числа людей, что тоже плохо, потому что теперь можно ждать чего угодно; и т.п.
Седня вечером открылся. Версии опять разные: спецслужб больше нет; власти канули; люди желают только добра; и т.п.

Передо мною новая книжка Пелевина "Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана". Книжка состоит из пяти повестей, четыре из них я прочел, пятую скоро начну. Что я могу сказать о Викторе Олеговиче? Крайне мало, а именно:
1) песатель, язык и юмор которого от книжки к книжке не становится хуже (то, что исписался - врут);
2) любому, кто умеет читать, очевидна линия русской высокой сатиры "Гоголь - Булгаков - Пелевин", по крайней мере мне;
3) аффтар жестко парафинит с колокольни своего таланта всех, кто того заслуживает, вплоть до реальных имен;
4) и бесспорно уже остался навсегда в русской литературе.

И эту книжку всем советую, очередной респект Виктору Олеговичу.
Однако не могу не обойтись без чуточки негатива. Зря имхо Виктор Олегович уже третью или четвертую крупную вещь пишет об олигархах. Да, они смешны, а потому, что правят миром - смешны вдвойне и вместе с миром, но они безнадежно далеки от читателей Пелевина. Стрелять из пушки пелевинского юмора по такой шушере как они имхо просто трата ресурсов. Хотелось бы больше про общечеловеческие проблемы, что ли... Тем более, что лучшая вещь на эту тему у Пелевина все равно его старый рассказ "Who by fire".

Я смотрю только выключенный телевизор, так интереснее - видишь только то, что нужно, в основном это высокохудожественные и интересные вещи. К тому же телевизор можно тогда смотреть везде, что отменяет пошлую и унизительную для людей доброй воли привязку к месту.

Сегодня был день рождения антифашиста, великомученицы и просто гения, Ульрики Майнхоф.

Поздравляю всех с Всемирным днем жывотных!!!
Здесь подробно об этом празднике: http://www.calend.ru/holidays/0/0/81/
Да пребудет вечный дух Бабруйсга в сердцах и других частях тел! Да взголосят радостно ржанием, фырканьем и другими физиологическими звуками жывотные в день своего праздника! Да не преткнется о камень ни одно из многочисленных рогов, копыт, щупалец и челюстей!

А еще сегодня начинается Всемирная неделя космоса!!!
Подробнее тут - http://www.calend.ru/holidays/0/0/1882/
И по этому поводу отрывок пиэсы Венедикта Ерофеева «Вальпургиева ночь»:
«П р о х о р о в. Давай, я прочту, зануда. А то у меня есть баритон, а у тебя нет баритона... Так-так... Проект будущих торжествований. Номер один: дом больницы разбитых космонавтов. Номер два: дом любви и здоровья больных космонавтов. Номер три: дом Любви к своей маме как можно лучше и хорошо. Номер четыре: дом, где не гуляют до двенадцати ночи, а живут с родными никогда и вообще. Номер пять: Дом Коммунизма. Там приучают не бегать с топором, и не пропивать ребят и космонавтов. Номер шесть: Культурный стадион космонавтов, чтобы метать их в цель...
Г у р е в и ч. И долго еще будет эта тягомотина?.. Сереже больше не давать...
П р о х о р о в. Сейчас-сейчас... (продолжает). Номер семь: Книжная фабрика культурных летчиков, с гипноседативным эффектом. Номер восемь: Дом и культурная дорога для спортивных татар. Номер девять: Аэродром культуры для татар и космонавтов. Десятое: Вокзал Поездов. Чтобы девушки в коротких юбках стояли на подножке. И махали приходящими поездами вслед уходящим поездам.
А л е х а фыркает.
П р о х о р о в (продолжает). Спортивный Внимательный институт. Спортивный внимательный светофор для татар и космонавтов. Спортивный внимательный Энтернат для всех аэродромов Космуса. Номер четырнадцать и предпоследний: Детский Мир на спортивной реке. Где маленькие шпионы тонут, а большие - всплывают для дачи больших и ложных показаний. Номер пятнадцать и последний: Космическая выставка веселой любви и тайных радостей всех веселых космонавтов веселого Космуса...

Не так давно один друг показал мне Евгения Гришковца, про то, как тот съел собаку.
Я вообще люблю корейскую кухню и часто ем собаку в кабаке, который называется "Кироги".
Но я отвлекся...
Итак, друг сказал - "во какой ахуенный чел! как жжот!".
А я ответил - "ога, а представь себе театральный сезон, и Гришковец то же самое делает несколько месяцев, по три раза в день, семь дней в неделю, одно и то же, одно и то же..."

Люди спрашивают - в чем прикол нанотехнологий? Кому они нужны? Не накурились ли ученые плана Путина? Не есть ли это предлог для отмывки денег?
Вряд ли, хотя и это тоже, но нанотехнологии - очень важная отрасль, а почему - сейчас объясню...
Современная "демократия" во всех странах привела к такому общественному строю, когда нахождение группы одних и тех же людей у власти может быть вечным, накопление ими капитала - беспредельным, а их действия - бесконтрольными и неподотчетными никому. Тем не менее есть одно "но" - при такой лафе все равно каждому из них приходится умирать. Это не дело :) С нанотехнологиями же современная наука связывает возможность восстанавливать человека на клеточном уровне, что должно категорически продлить жизнь, а в конечном счете - обеспечить бессмертие.
Например, Украине нанотехнологии не нужны - там президент и те, кто его нанимает, сами не знают, где они будут через 5 лет - у власти, на пенсии или в тюрьме. А России - нужны, Казахстану - нужны...

Почему я так много пишу о политике? Че-то вчера начитался "демократических" блогов. Нельзя читать столько чуши сразу...

Как сейчас характеризуют президента Путина его приближенные:
"альтернативы Путину уже давно нет"
"национальный лидер"
и т.п.
Как характеризует Путин своих приближенных:
"талантливый менеджер" (о Чубайсе)
"эффективный владелец" (о Дерипаске)
и т.д.

Теперь подумаем.
Ленин когда-то сказал "нужно создать такое государство, чтобы каждая кухарка могла им управлять". В переводе с ленинского на современный это означает "нужно выстроить бизнес-процесс и механизм его изменений так, чтобы любой менеджер был абсолютно заменим, и работоспособность процесса не зависела от отдельной личности". Подход нормального, честного менеджера.
Ситуация же, когда менеджер перед руководством пытается искусственно создать видимость своей незаменимости, всегда говорит о двух вещах:
1) о серьезных сомнениях в своей компетентности, и невозможности или нежелании ее наращивать;
2) о личном интересе, неизвестном руководству.

Приведу простой пример. У меня работало два сотрудника. Первый говорил о втором при каждом удобном случае - "он профессиональный менеджер, без него никак", второй о первом - "он высококлассный специалист, без него все загнется". Меня это насторожило, поскольку носило абсолютно назойливый и заказной характер, и в результате близкого знакомства с их деятельностью выяснилось, что оба неквалифицированы и оба коллективно левачат, пользуясь ресурсами фирмы, и я уволил обоих...

Сцакашвили, сам того не подозревая, оказал прогрессивным людям в России медвежью услугу. Путин уже высказался насчет радио "Эхо Москвы", что якобы их позиция неприемлема (вопреки гласности и плюрализму мнений, о котором столько говорили лет 15 назад, и которые в конечном счете и привели Путина туда, где он сейчас находится). Отныне в России властям стало возможным говорить о любых несогласных все что угодно, при желании мочить их в сортире, и т.п., под предлогом того, что против царя и государственной линии - значит наверное за США и Грузию, да и вообще просто так... Кстати, это абсолютно американский тип поведения - те тоже причисляют к "оси зла" направо и налево всех, кто адекватно воспринимает клоунаду Бушей, что еще раз доказывает единую суть всех демократий и "народных лидеров".

Кажется я заболел...
Видимо то, что меня постоянно подтряхивает, и то холодно, то жарко - именно это и означает. А что вы хотите - осень...
Надо будет купить термометр, буду лечиться для начала им.
Вообще, дурацкая идея со сменой времен года. Когда буду президентом, у меня в программе будет несколько пунктов, и первый - упразднить зиму, а второй - распустить комаров. Ни за что не поверю, что кому-то нравится жить в холоде...

Все знают фразу К.Маркса "религия - это опиум для народа". Однако то, как эта фраза понимается и преподносится, есть неприкрытое и въевшееся вранье.
Достаточно понять, что в 1844 году, когда Маркс это сказал, понятия наркотиков не существовало вообще, а опиум считался непревзойденным обезболивающим средством, бывшим у каждого врача, и им спасали людей...

В дороге читал три книжки.
Первая - П.Санаев "Похороните меня за плинтусом". Сюжет простой - ребенок (от лица которого ведется повествование) живет у тяжело ебнутой на голову бабушки и безвольного дедушки. Люди говорят, что книга хорошая. Я же такого нагромождения жести не видел уже давно... Последнее время это модно - люди хотят быть продвинутыми, а что-то путевое, типа классики, осилить не могут, поэтому в такой "псевдопродвинутой" среде очень популярны "жестяные" произведения искусства...
Вторая - К.Воннегут "Человек без страны". Я этого автора вообще говоря читать не могу. Т.е. признаю, что это очень хороший автор, но то ли его язык не вызывает во мне резонанса, то ли ему просто не везет с переводчиками. Но с другой стороны, очень много интересной информации, и вообще радует понимать, что в США есть люди, смотрящие на свою страну, Буша и прочих адекватно.
Третья - Я.Мартелл "Жизнь Пи" (пока не дочитал). В прошлом году она получила то ли Букера, то ли Нобелевскую премию. Что лишний раз доказывает заказной и коньюнктурный характер этих премий. Одна из основных идей - единство всех религий. Тема для меня абсолютно неактуальная, зато акуальная для мирового сообщества, раздающего премии - ортодоксальные религии сейчас стоят на пути глобализации и очень мешают. Язык мрачен, подозрительно похож на графомана, популиста и псевдоинтеллектуала Коэльо, которого я не люблю. Ситуации странные и притянутые за уши, более напоминющие притчу, нежели жизнь. Многие темы открыты но так и не раскрыты, о теме сисек вообще умолчу...